扮深奧 IQ 題

一個農夫用 $8 買了一隻雞, 以 $9 賣出, 再以 $10 買入另一隻雞, 最後以 $11 賣出.

請問最後農夫賺了多少錢?

A. 3
B. 2
C. 1

其實小棗還未找到確實既答案, 不過可以同大家分享一下小棗自己既答案. 大部分人都應為答案是 B, 小棗卻應為答案是 C. 如果將以上行為化為數學算式會是:

-8+9-10+11

如果直接計算當然是 2, 亦即是答案 B. 其實不然.

原因可能大部分朋友都只著重賺了多少錢的問題上, 其實有否想過這個買賣行為當中除了賺錢之外還要考慮另一個因素 – 借貸成本. 問題在於農夫怎樣從手中的 $9 買到價值 $10 的雞? 現實生活中, 農夫需要做一點東西才可令手中的 $9 變為可購買價值 $10 的東西, 例如借錢或扺押. 所以農夫雖然賺了 $2, 他需歸還借回來的 $1, 最後他只賺 $1. 答案為 C.

雖然大部分財務計算都用數式用表達, 但亦證明如果表達不好當中有部分過程會被隱藏. 如果對答案有任何意見都歡迎討論一下.

3 comments to 扮深奧 IQ 題

  • fly

    當用11元賣出雞時, 所得到的1元利潤, 已經是減了你所謂的借貸成本. 11-10=1 其中的10已包括9+1元所謂的借貸成本… 因此第二次都是賺1元, 合共2元

    以下列事例: 現金 實物 欠債
    農夫有8元 $8 0雞 $0
    以8元買雞 $0 1雞 $0
    以9元賣出 $9 0雞 $0
    借貸1元 $10 0雞 $1
    以10元買雞 $0 1雞 $1
    以11元賣雞 $11 0雞 $1
    還債1元 $10 0雞 $0 (利息未計~~~)

    以最後現金, 與初始現金比較, 農夫賺2元~~~

  • 因為問題無完整既假設, 無人能知農夫手中有多少錢, 亦無人知這條題目是針對哪個範疇去設計. 小棗只是分享自己既想法, 並不是標準答案.

    其實問題無交代由 9 至 10 怎樣發生, 所以小棗亦用數式列出答案有機會是 2.

  • 借貸成本 不太能這樣看吧
    如果光指由這兩次的買賣賺了多少錢. 那當然是用2元

    如果要考慮其它因素, 或覺的其它因素也很重要, 那也要把狀況列出來講清楚
    連9到10的問題都要列的話, 那為何$8由那邊來不用管呢?

    如果一開始農夫就有$100呢. 那這就不用看”借貸成本”囉

Please leave your comment on the topic